印度一定会比中国强大

来自: 牛博山寨头条 - FeedzShare   

       很多年前在《读者》上看到一则故事，说的是某人在被盟军轰炸成瓦砾的德累斯顿看到一家搭建在废墟上的简易房子里还插着一枝玫瑰花，他说他看到了德国未来的希望。一个在如此艰难环境下还爱美的民族，一定是一个有希望的民族。果然，战后德国很快就重新崛起了。

      看到这样一条新闻：印度新德里政府在英联邦运动会前驱逐小贩，印度全国街头小贩联合会，将新德里市政府告上最高法院。经过4个月的法庭斗争，10月20日，印度最高法院正式作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。“颁布法律保护整个街头小贩群体，这是政府的宪法责任，” 印度全国街头小贩联合会负责人辛格如是说。

      一个国家的强大并不在于它有多少增长汹涌的GDP，也不在于它有多么强大的军队、警察力量和维稳实力，更不在于它拆迁、拆毁了多少房屋、把多少持不同政见者关进监狱、修建了多少史诗一般宏大的广场和建筑、承办了多少意义深远的、全球性的伟大盛会，而在于这个国家即使最底层的人民都一样活的有尊严，他们的权利并不因为他们出生卑微就不受法律的保护和保障。

                  即使印度现在还有许多问题，目前还没有中国发达，但是，它的最高法院能够做出“禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。”这样的裁决，就是中国政府远远不及的。一个法律高于政府的国家，总比那些政府把法律坐在屁股下面的国家，要有前途很多。而这，就是中国和印度的差距，很难相信中国法院会做出这样的裁决。更多时候，中国法院就是政府和利益集团的同谋和打手，他们做起那些欺压弱势群体、谄媚权贵、出卖法律的良知和尊严的事情来，会更加得心应手许多。

         评：跟中国相比，印度最大的优势在于它是一个法治国家，至少是更接近法治的国家。表面上看其贫富悬殊，但其实中国很多的衣衫褴褛、备受煎熬状况是人们看不到的，在各种“盛世光环”掩盖下的真实情况不见得比印度好。而法治国家带来的结果是，有相对公平的“软环境”。各利益群体在不同的利益诉求下互相博弈，势力此消彼长，而不是在狭隘的“人情”关系、裙带政治（以族群、“单位”、历史原因等等建立起来的利益集团）中财富和权势越来越集中。